【概述】
結合當前工作需要，本站的會員“大俠”為你整理了這篇房屋徵收安置中心工作開展情況總結匯報範文，希望能給你的學習、工作帶來參考借鑑作用。
【正文】
今年以來，在區委、區政府的正確領導下，在市徵收辦的業務指導下，烈山區徵收中心認真學習貫徹黨的十九大精神和習近平新時代中國特色社會主義思想，緊緊圍繞服務全區經濟社會發展大局需要，按照年初下達的徵收工作目標計劃，突出重點，攻堅克難，全力推進房屋徵收工作。按照要求，現將區房屋徵收安置中心工作開展情況彙報如下：
一、工作完成情況
2020年度市徵收辦下達我區房屋徵收任務6萬㎡，截止目前完成12.34萬㎡，完成全年目標任務的205.67%，超額完成目標任務。
（一）徵收工作完成情況
1.市政基礎設施建設。今年以來，已完成中湖路東段174畝、汽車南站90畝、綠金學校163畝、市建投300畝、洪吳路與新湖路南段232畝、無水港二期83畝、京臺高速公路淮北收費站東遷（一期）63畝、花山公園1350畝、雷河路127畝、符夾線專案475畝、淮北一中新校區東地塊280畝、梧桐大道亮化提升141.5畝、東外環綠化提升183.7畝等13個重點專案土地徵收工作，徵收土地面積3662.2畝，申報徵收補償資金9.9858億元。
2.房地產開發專案。完成教育小鎮一期1016畝、二期913畝，中農聯一期133.56畝、新北二期安置房70.87畝、相湖春曉221畝、老法院周邊地塊280畝等專案徵收工作，徵收土地面積2634.43畝，申報徵收補償資金28.99億元。
3.土地收儲專案。完成銀豐鋁業135.45畝、烈山水泥構件廠11.9畝、南湖西岸土地專案334畝、淮海集團下屬陽光塑業、華運陶瓷、浮選劑企業179.96畝等徵收工作，收儲土地面積661.31畝，支付收儲補償資金2.56億元。
4.地質環境治理專案。完成老虎山327畝、倪莊310畝、刁山241畝、費寨142畝等地質環境治理徵收工作，徵收土地面積1014畝，申報徵收補償資金0.2億元。
5.區重點工程專案。完成寧山安置房300畝、淮北七中擴建50畝、區人民醫院67.11畝、冷鏈物流專案79.9畝、洪莊國小擴建專案60.96畝、友誼溝治理10畝、望湖路學校67.42畝、東大鋼構241.66畝等8個專案，徵收土地面積877.05畝、支付徵收補償資金0.72億元。
（二）棚戶區改造專案
1.2016年棚改以來，全區共計27個棚改專案（農發行資金23個專案，國開行資金4個專案），已完成15個專案，正在實施10個專案，暫緩2個專案（土型）。截止到2020年棚改專案計劃徵收總戶數13605戶，計劃徵收面積340萬㎡。已籤協議10580戶，徵收面積265萬㎡（就地安置補償面積103萬㎡，購房券補償面積44萬㎡，貨幣補償面積118萬㎡）。申請並支付棚改貸款56.15 億元。
2.今年以來已完成新南、烈山、丁樓、馬場、雷山、鳳凰棚改專案369戶，徵收面積約7.92萬㎡。
3.土型二期棚改專案暫緩實施，歸還市農發行貸款0.98億元，農發行專案包賬戶餘額5.49億元（包含結息）。
（三）專案審計工作
1.市級審計專案。目前與市徵收辦、市審計局對接的徵收專案共計23個，申報資金共計18.85億元，市財政累計撥付9.61億元。花山東路南段、青谷路、寧山路、安民路、中湖路已出具審計報告（申報資金2.94億元，核定資金2.24億元）。中湖路東段（創新大道）、S101、S254專案正在審計。京臺高速環境整治專案已出具審計報告（徵求意見稿），烈山鎮、宋疃鎮正在補充提交審計材料。
2.區級審計專案。目前已對19個區級重點專案通過公開方式選取協審機構，在專案實施過程中對專案進行跟蹤審計，保證資金安全。
（四）創新工作
1.建立激勵獎懲機制。制定了《烈山區徵收工作考核獎懲辦法（暫行）》，配合區委督查考核辦加大對鎮、辦徵收專案完成時間和任務的督查檢查力度，督查情況及時上報，通過獎懲並舉，加快工作推進，提高工作執行力和工作效率。
2.建立“徵調聯動”機制。在村居設“百姓說事點”，讓司法幹警、律師參與調解，點面解惑，及時化解了徵地拆遷矛盾。
（五）檔案管理
聘請第三方安徽精典檔案科技服務有限公司，對單位自成立以來所有檔案進行歸檔整理，特別是全區的棚改專案檔案，分村（居）健全紙質和電子檔案，建立標準化檔案室並安排專職人員對檔案進行管理，強化了徵收檔案查詢的便捷性和徵收檔案存放的安全性。
（六）製作棚改地塊宅基地範圍圖
對烈山鎮烈山、土樓、鳳凰、新北、新南、土型、洪莊、吳山口社群和宋疃鎮馬場、雷山、宋疃等共11個村（社群）實施棚改後，涉及徵收補償的宅基地四至座標及面積上圖作業，製作電子圖，便於以後查詢徵收補償、宅基地面積、資金支付等情況。
二、工作中存在的主要問題和不足
（一）徵收政策把握不精準，學習還需加強。政治理論學習還不夠深入，在豐富學習宣傳形式、增強學習活動吸引力上做的還不夠，理論與工作結合不夠緊密，在指導實踐上還存在差距。
（二）專案徵收進展慢、過渡費發放時間延長。
（三）個別群眾期望值太高、存在徵收矛盾糾紛。
（四）專案審計進度慢、不能及時撥付資金等。