關於王某涉嫌尋釁滋事罪一案的辯護意見
某人民檢察院：
雲南某律師事務所2021年1月6日接受王某母親夏某某的委託，指派某律師擔任涉嫌尋釁滋事罪一案的犯罪嫌疑人王某的辯護人，辯護人於1月6日下午會見了王某，通過王某的案情陳述，認為王某的行為不構成尋釁滋事罪，特提出以下辯護意見，請辦案機關予以採納，並對王某涉嫌尋釁滋事一案做出不批捕處理。
一、關於案件事實
2020年11月某天（王某不能記清準確日期），王某與葛某某、陳某受徐某的邀請到鳳霞路鳳凰美食城吃宵夜，因吃宵夜的時間還早，就準備到怡時光酒吧喝點酒才吃宵夜，正要進門的時候，看見一幫人在怡時光門口抓扯，王某被其中一人（案發後得知是張某某）撞到，王某扶了一把，並對張某某說“老哥，少喝點”，並轉身準備走進怡時光酒吧，這時被另一個人叫住（案發後得知是林某某）叫住說“該是不得”問要“咋個整”，在對話過程中即被林某某與其他同伴一起圍毆，與王某同行的葛某某、陳某見王某被打，即上前勸架和幫忙，在勸架和幫忙的過程中被張某某、林某某的同伴10餘人圍毆。毆打結束後，王某等人及時報警，併到南城派出所配合調查。在配合過程中，張某某等人也到南城派出所配合調查。事發幾天後，張某某等人找到王某等人，主動提出賠償王某、葛某某、陳某三人4萬元，希望得到諒解，並在當天向葛某某微信轉賬2萬元。自案發到2021年1月5日被刑事拘留前，王某、葛某某、陳某多次到南城派出所，要求處理本案。
二、關於本案的定性
1、王某等人的行為不符合刑法規定的尋釁滋事的構成要件。
現王某因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，辯護人認為根據刑法第二百九十三的規定，尋釁滋事是指以下行為：(一)隨意毆打他人，情節惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。通過王某陳述的案情，王某在本案中不具備上述情節的任何一種。
2、王某三人的行為符合正當防衛的認定條件。
根據刑法第二十條的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。本案中王某三人與張某某、林某某等人事前並不認識，也不是因為王某等人的原因引發鬥毆，對林某某等人突然實施的毆打進行還手，符合正當防衛的構成要件。
綜上所述，王某對糾紛的引發無過錯，王某還手及與張某某等人互毆的行為應當認定為正當防衛，不宜認定為尋釁滋事罪，請檢察機關採納辯護人的意見，對王某涉嫌尋釁滋事罪一案做不批鋪處理。
辯護人：
2021年1月14日